My Board

谷歌似乎注意到了这一点，因为研究常都是最新的。 获胜网站上 的平均年龄为 774 天，略高于 2 年。相比之下，落败网站的发布或更新日期仅为 273 天，不到获胜网站年龄的一半。 另一个需要强调的事实是：35% 的获胜 页面上没有任何日期；而在失败者中，只有 4% 的 不包含日期。 是的，这一段也留给我们思考。 “邀请”点击或点击诱饵的标题？ 喷泉：搜索引擎优化 标题中的数字数量 |相关性：-0.297 |证据：中等 标题中形容词的数量 |相关性：-0.420 |证据：强有力 发生率再次为负，标题中形容词和数字最多的出现在失败的网站中。

在这种情况下，它更符合逻辑，谷歌很可能将这些类型 饭团数据库 的标题与标题诱饵联系起来。或者至少有过度激进的 SEO 优化迹象。 在这种情况下，赛勒斯将其与针对谷歌的反垄断审判中的泄密事件联系起来，该审判表明它使用点击次数作为排名因素。从这个意义上说，谷歌很可能会尝试减少“令人震惊”的标题可能产生的点击率变化。 大量使用架构代码 喷泉：搜索引擎优化 多模式代码 |相关性：-0.314 |证据：中等 仅架构项目类型 |相关性：-0.381 |证据：强有力 这又是一个意想不到的结果：事实证明，平均而言，失败的网站比获胜的网站实现了更多的结构化数据。

还有更多。 结构化数据通常被认为几乎是搜索引擎优化的要求，谷歌善意地给了我们无穷无尽的选项列表。但现在我们看到许多获胜网站几乎没有使用任何架构代码。 一个样本站点甚至仅使用 Schema Type Hentry 就使流量增加了 5000% 以上。 我们必须思考我们在结构化数据的使用上是否走得太远了。谁能免于大量使用模式代码，谁就可以投下第一块石头。 结论 在我看来，谷歌正在寻找专门为排名而创建的网站的线索或迹象，并利用现有的信息来识别它们。