以及隨之而來的教授人數的激增。但這本身並不能解釋為何政治學不僅絕對地而且相對於語言、歷史或古典文學等其他學科而言，能夠發展成為一個研究和教學領域。一個世紀前，牛津大學的現代史專業是那些尋求從事政府、政治和公共服務事業的人們的主要起點之一，但它開始以更純粹的學術觀點看待其使命，為 PPE 留下了可以進入的空間。這並非偶然的發展，因為政治學作為政治家和官僚的教育背景變得越來越普遍。事實上，在科伯恩參議員反對聯邦政府資助政治科學研究的鬥爭中，他的共和黨盟友中至少有一位（亞利桑那州參議員傑夫·弗萊克）擁有該學科的研究生學位。
未來會怎樣？政治科學在過去一百年中不斷崛起，在本世紀是否會以同樣的增長速 数据库到数据 度持續下去，以至於到 2100 年可能會有 250,000 名左右的政治學術科學家面臨著為 APSA 年度會議尋找相鄰的酒店房間這一不可能完成的任務？成長是否會放緩並轉變為某種穩定？或者，上漲的部分必須下降，這可能是參議員科伯恩及其同事們的努力所體現的政治反應的結果？
時間會證明一切。即使經過一個世紀的驚人發展，對於政治學教學與研究的目的和對象，人們的共識仍然沒有比一百年前更明確。它是以國際同儕審查教授為目標的、由好奇心驅動的解謎科學嗎？它是否是為了滿足政府和官僚機構的實際需要，例如促進國家安全或國家經濟利益，就像英國經濟與社會研究委員會現在所期望的那樣？它是否像十九世紀八十年代牛津大學嘗試做的那樣，為廣大公民和“公民社會”服務，開設“政治學”延伸課程，針對（當時被剝奪權利的）婦女、工會會員和對政治和政治活動感興趣的工人階級學生？政治學還能繼續帶著這些對其使命充滿矛盾的觀點生存一百年嗎？其中一種願景會戰勝其他願景嗎？或者該學科是否會進一步分化，例如一部分轉向更純粹的學術導向，就像一百年前牛津大學的現代史課程一樣，另一部分發展成為更具應用性的領導力培訓，就像牛津大學新成立的布拉瓦尼克政府學院和其他類似機構提供的培訓？所有這些都是可能的。但如果以過去的經驗來看，穩定的平衡似乎不太可能成為這個主題的未來。
克里斯多福‧胡德 (Christopher Hood)、德斯蒙德‧金 (Desmond King) 與吉莉安‧皮爾 (Gillian Peele) 共同編輯了《打造一門學科：對牛津大學比較視角下政治與國際關係研究發展的批判性評估》一書。克里斯多福‧胡德 (Christopher Hood)，FBA 是牛津大學格萊斯頓政府學教授，也是牛津大學萬靈學院的研究員。戴斯蒙德金 (Desmond King)，FBA 是牛津大學美國政府安德魯梅隆教授和牛津大學納菲爾德學院研究員。吉莉安‧皮爾 (Gillian Peele)，FRHistS，是牛津大學政治學講師和牛津大學瑪格麗特夫人學院的輔導員。
透過電子郵件或RSS訂閱 OUPblog 。透過電子郵件或RSS