显然，当数据按校园类型细分时，圣约学校枪击案对学校和学区的影响要大得多，55% 的受访者表示，事件发生后，玻璃安全对他们来说变得更加重要，而只有 33% 的高等教育受访者表示如此。
玻璃安全的重要性自《盟约》事件以来并没有改变，但学校和大学的反应却存在显著差异。只有 23% 的学校和学区受访者选择了此选项，而高等教育和医疗机构的受访者中这一比例为 37%。
14% 的受访者表示“最近发生在我校园附近的事件”促使他们改善窗户安全，8% 的受访者表示“最近发生在我校园或我所在机构的事件”是他们的动机。
不幸的是，五分之一的受访者（20%）表示：“我们需要提高窗户的安全性和保护性，但我们并没有采取措施这样做。”按校园类型细分，学校和学区表现最好，仅为 15%，而高等教育和医疗保健则为 26%。
只有 4% 的受访者表示，法律法规要求安 美国 whatsapp 号码数据 装窗户安全和保护解决方案。
标准影响校园门窗的安全
绝大多数人（62%）都依赖“联邦、州和地方法律”来寻求玻璃安全建议和最佳做法。然而，72% 的学院、大学和医疗保健机构比 K-12 受访者（58%）更频繁地引用这些法律。
45% 的受访者（50% 的 K-12 调查参与者和 37% 的高等教育和医疗保健参与者）提到了联邦学校安全委员会，其次是桑迪胡克咨询委员会（29%）和学校安全伙伴关系 (PASS)（28%）。
按行业细分，35％的 K-12 参与者表示 PASS 建议正在产生影响，而只有 23％的高等教育参与者表示有影响。超过三分之一的学校和学区受访者（34%）表示桑迪胡克咨询委员会的建议对他们很重要，而高校受访者的这一比例为 22%。
15% 的受访者表示，在考虑和/或实施玻璃安全标准时，联邦学校安全委员会、桑迪胡克咨询委员会、PASS 以及联邦、州或地方法律不会对他们产生影响。