缺点
一旦 DevOps 流程开始运行，改变其方向就会变得非常困难。
初始设置可能很昂贵，特别是在包括自动化工具或提升 DevOps 员工技能时。
螺旋
将螺旋模型中的旅程与线圈的旅程进行比较。初始阶段从中心开始，沿着向外螺旋的盘绕路径。每转一圈，开发人员对软件项目的理解就会更进一步。他们会重新审视早期阶段，但复杂性和洞察力会更高。因此，专业的软件开发公司通常会考虑这种软件方法模型。
与旋转迷宫一样，：规划、风险分析、工程和评估。
优点
由于每个螺旋都包含风险评估，因此可以及早发现潜在的陷阱。
该模型鼓励与客户持续互动，提高客 韩国电报筛查 户的理解。
缺点
需求明确且风险较低的项目可能不会从该模型中受益。
功能驱动
想象一下建造一栋房子。不要建造整个结构，而是一次专注于一个特征。它可能是地基、墙壁或屋顶。这类似于软件开发方法“功能驱动开发”背后的原理。在这种方法中，单个功能构成了开发的基础。
优点
FDD，即功能驱动开发，是一种以客户为中心的方法。它为客户提供直接价值。
由于每个功能都是逐步交付的，利益相关者可以更轻松地查看和衡量进度。
缺点
由于功能是单独开发的，因此将它们集成为一个完整的结构可能会很复杂。
FDD 的成功很大程度上取决于初始设计的质量。如果团队在设计阶段遇到困难，项目可能会失败。
原型
在软件开发实践中，想象一下，在决定购买之前，您可以试驾您的应用程序，就像试驾汽车一样。这是原型方法的基础。这是一个优先创建功能齐全、简化的软件应用程序版本的过程。
在这种方法中，软件开发人员创建一个工作模型（原型）来演示功能和设计概念。这些原型可能没有完整的系统逻辑。
优点
它为以用户为中心的开发和设计铺平了道路。
原型设计为利益相关者提供了一种切实可行的方法来探索所提出的解决方案的功能。
缺点
原型设计可能不适合具有复杂功能和集成的大型系统。
最终选择——您应该选择哪款 SDM？
方法论没有对错之分。您所要做的就是分析软件开发方法论，并检查它是否适合您的项目需求。但是，建议从现代方法论中进行选择。确保您在花费更少的时间和资源的同时，获得所选方法论的最大产出。