城市群的优势启动了累积反馈循环，使一些城市发展到前所未有的规模，并将系统财富集中在特定地区。其结果是，在过去四十年中出现了一种新的城市现象，即现在被称为全球城市。这种动态与具有新自由主义特征的世界市场建设的另一个后果相辅相成：随着国家退出，需要替代的经济决策和权力中心。而这正是城市——以及聚集在中央商务区的私营企业——所扮演的角色。正如萨斯基亚·萨森和其他学者所说，在日益复杂、数字化网络化和彻底分散的全球经济中，主要的全球城市成为经济决策的“指挥和控制。
节点——大公司越来越多地对生产资源和投资的分配以及新的国际分工的构成做出决策。因此，近半个世纪以来，全球城市的规模、财富和权力的迅猛增长就是明证。随着政治和经济领导人有意无意地接受了新自由主义的政策，这些城市 马其顿 whatsapp 数据 为这种经济方法赋予了具体的形式，并使其物质扩张成为可能，创造了巨大的财富。与此同时，全球城市也加剧并体现了新自由主义的许多伴随病态，包括日益加剧的不平等、两极分化、环境外部性和各种形式的排斥。这对波拉尼来说并不意外。
他注意到，在第一次世界大战前夕，自由主义脱离社会的时代也出现了同样的动态。国家回归虽然全球城市在新自由主义经济治理时代发挥了核心作用，但有迹象表明，这一作用正面临压力，甚至可能即将结束。如果说 2008 年全球金融危机及其后果是新自由主义金融化基础内部问题的一个信号，那么随后的三次外部冲击则进一步质疑了其持续有效性：新冠疫情、气候紧急情况以及中国的崛起及其对自由国际秩序的挑战。这些冲击中的每一个都使全球城市现象变得复杂，因为它们都推动社会走向替代形式的城市生活。