因此，如果观察者即使对经济学只有基本的了解，也能得出结论认为限制很可能会导致价格上涨或产量下降，并且没有足够的效率辩护，那么法院就会使用“快速审查”的方法，从而避免进行复杂的市场分析。（委员会经常将这种中间类别的限制称为“固有可疑”。） 一般而言，限制越接近明显有害的协议，法院越有可能使用“快速查看”来确定竞争对手的协议是否通过提高价格、降低质量或减少选择来推定损害了消费者。最近涉及行业协会规则的联邦贸易委员会和解提醒我们，有时，与不良亲属的密切相似性可能会引起不必要的反垄断关注。
PLASMA。美国专业照明和标志管理公司协会是一个由独立持牌电工组成的全国性联盟，。加入后，每个成员都必须确定其打算服务的指定区域。根据联邦贸易委员会的说法，PLASMA 章程中的三项关键条款禁止成员免费向位于其 挪威电话号码列表 他成员指定区域的客户提供服务： 每个 PLASMA 成员都对其指定区域内的工程拥有“优先购买权”。因此，除非指定成员首先拒绝执行该工程，否则成员不得在其他成员的指定区域内提供商业照明或标识服务。 在另一成员指定区域内进行的工作（例如作为分包商）受该地区价格表的管辖。
PLASMA 的前成员在退出该组织后一年内不得招揽或争夺现有成员的客户。 联邦贸易委员会指控，这些章程阻碍了持证电工会员之间的竞争，尤其是这些规则限制了来自外地会员的竞争。本质上，“优先购买权”允许外地会员仅在指定地区的 PLASMA 会员拒绝执行工作的情况下为客户提供服务。此外，PLASMA 的分包工作价格表可能会消除竞争性投标的可能性，从而导致客户价格降低。最后，禁止前会员在一年内向现有 PLASMA 会员的客户（甚至是潜在客户）寻求工作，限制了（不知情）居住在指定地区的客户业务的竞争。