但是，向澳洲和美國的政治機器大師求助是否會帶來競選活動變得過於精緻、過於專業、過於完美的風險呢？
大衛‧阿克塞爾羅德 (David Axelrod) 與艾德‧米利班德 (Ed Miliband) 的關係就是一個很好的例子。顯然，民調顯示，可憐的艾德被認為太「書呆子」而且有點「奇怪」。策略家認為，這個「形象問題」是一個弱點，必須透過重塑品牌來解決。當然，危險在於，透過消除艾德的所有怪癖和特點，你最終只會得到另一個流水線生產的專業政客。就我個人而言，我很喜歡那些有點與眾不同，甚至有些奇怪的政治家。這不就是為什麼人們覺得鮑里斯·約翰遜和奈傑爾·法拉奇如此令人討厭、令人耳目一新的原因嗎？
真正聰明的選舉策略師可能敢於稍微改變一下想法；透過不再關注誰能喊得 中國新聞 最響亮、持續時間最長，而是專注於傾聽的藝術來顛覆政治世界。正如安德魯·多布森的傑作《傾聽民主》所強調的那樣，傾聽的藝術雖然在日常對話中備受推崇，但在現代政治中幾乎完全被忽視了。是否有任何外國選舉專家因其傾聽技巧而受到聘用？不，這就是問題所在。這就是為什麼未來看起來如此黯淡。
馬修·弗林德斯是謝菲爾德大學伯納德·克里克爵士弗林德斯作者照片政治公眾理解中心的創始主任，也是西澳大利亞默多克大學治理與公共政策客座傑出教授。他是《捍衛政治》（2012 年）一書的作者。
透過電子郵件 或 RSS訂閱 OUPblog 。透過電子郵件 或 RSS
僅訂閱 OUPblog 上的政治文章 。圖片來源：艾德·米利班德。英國能源部。英國皇家版權透過WikiCommons提供。
發表於：媒體政治