或者回想一下 2016 年俄罗斯干预选举，当时真实但被盗的材料在选举过程中被公布，克林顿竞选团队没有机会进行有效反驳和追回，从而扭曲了投票结果。在这种情况下，使问题复杂化的事实是，真实信息被包装在一层欺骗性的内容中，欺骗性的内容包括获取信息的人的身份以及他们与俄罗斯政府的关系。如果美国选民知道这些信息，即使是真实的，也是俄罗斯作为影响力运动的一部分传播的，那么他们可能会对这些信息做出不同的评价。也许应该假设传播真实而完整的信息并不违反国际法，但在极端情况下，这种假设应该是可以反驳的。
将虚假信息宣传活动描述为强制性的似乎更容易。可能出现的情况范围仅受想 马来西亚 WhatsApp 号码 象力的限制。例如，人工智能可用于大量创建虚假用户资料（个人资料图片、姓名等），以在社交媒体上制造有关候选人的负面“谣言”。或者考虑深度造假，其中候选人据称承认了令人发指的犯罪行为。它在选举日之前发布，当时没有时间抵消其影响，从而改变了选举结果。同样，以网络行动为例，涉及一个假冒有影响力的媒体的网站，该网站在投票开始时发布一则故事，声称候选人已承认犯罪活动。这个故事广为流传，候选人失败了。
在确定选举期间的外国信息（包括虚假信息）活动是否具有强制性时，还有许多其他因素需要考虑。例如，旨在实现特定结果（如外国青睐的某位候选人当选）的行动可能比旨在在目标国家造成普遍选举混乱的行动（例如通过使用社交媒体传播有关所有关键候选人的虚假信息）更有可能被视为强制性。同样，利用目标国家特定弱点（如种族或宗教分歧）的行动可能比单纯的负面行动更有可能被视为强制性。