越来越多的国家发表了关于国际法在网络空间应用的声明（有关概述，请参阅网络法工具包）。2024 年 1 月 29 日，非洲联盟 (AU) 和平与安全理事会通过了《关于在网络空间使用信息和通信技术时应用国际法的非洲共同立场》，2024 年 2 月 18 日，非盟大会批准了该立场。有关非洲共同立场 (CAP) 及其通过过程的概述，请参阅非盟 CAP 特别报告员 Mohamed Helal 的帖子。
《共同行动计划》反映了非盟 55 个成员国的观点，因此对国际网络法的发 伊朗 WhatsApp 号码 展做出了重大贡献。《共同行动计划》研究了一系列国际法律规则和制度在网络空间的应用。这包括国际法的一般原则，例如和平解决争端、领土主权、不干涉和尽职调查，以及各种专门的国际法制度，例如国际人权法、战争法和战时法。
篇幅所限，无法对 CAP 提出的国际法律问题进行全面分析。相反，本文将重点讨论 CAP 将领土主权、不干预和不使用武力原则应用于网络空间。之所以研究这些原则，是因为首先，它们是国际法的一般原则，在规范网络空间方面发挥着特别重要的作用；其次，它们在网络空间的应用引发了许多法律争论，CAP 就它们如何应用于这一领域提出了一些非常重要的主张。
主权原则
各国对主权原则的地位和内容，特别是其如何适用于网络空间提出了不同的看法。英国于 2018 年 5 月发表了第一份关于国际法适用于网络空间的声明，并提出了有争议的主张，即主权是国际关系的政治原则，而不是国际法的有效规则。英国的声明引发了关于领土主权原则在国际法中的地位的激烈争论。美国国防部似乎赞同英国的立场，称其对主权的态度“与英国政府在 2018 年表达的观点有相似之处”，尽管它接着说：
作为一项门槛问题，在分析拟议的网络行动时，国防部律师会考虑国家主权原则。各国对其领土内的信息和通信技术基础设施拥有主权。主权对网络空间的影响是复杂的，我们将继续研究这个问题以及国家在这一领域的实践如何发展，即使似乎不存在一条规则，即所有侵犯网络空间主权的行为都必然涉及违反国际法。