一些明智的人士指出

Description of your first forum.
Post Reply
Monira64
Posts: 134
Joined: Thu Dec 26, 2024 6:23 am

一些明智的人士指出

Post by Monira64 »

公立学校的教室不是个人自由表达的空间,而是教学方法和课程与更广泛的教育目标和社会期望相一致的专业空间。当立法者、家长和其他人试图控制课堂激进主义和课程过度行为时,这不是封口令。这是一种呕吐反应。里克·赫斯和迈克·麦克沙恩在他们的 FUSION 论文《教育改革的过去和未来》中大量引用了他们值得一读的新书,对过去相当清醒,但他们从中吸取的教训却有些模糊,他们对未来的憧憬虽然充满抱负,但却因意识形态而略微黯淡。

回顾过去,作者有意从进步时代跳转到《处于危险中的国家》,不幸的是,这样做忽略了第二次世界大战和罗纳德·里根入主白宫之间发生的许多相关变化,包括许多涉及保守派和进步派的内容。

联邦层面上所有具有实际影响力或持久力的教育都是 匈牙利电话号码列表 两党共同努力的结果,至少在当今时代之前,我非常肯定这是正确的。


例如,《退伍军人权利法案》由前美国退伍军人协会指挥官 Harry Colmery 起草,并在共和党和民主党的大力支持下在国会两院通过。1958 年的《国防教育法案》起源于艾森豪威尔白宫。虽然《初等和中等教育法案》和《高等教育法案》(均为 1965 年)主要由林登·约翰逊和他的民主党同僚推动,但尼克松和福特政府都对其进行了扩展。
Post Reply